{"product_id":"tap-chi-foreign-affairs-magazine-july-august-2025","title":"Tạp Chí Foreign Affairs Magazine #July \/ August 2025","description":"\u003ch2\u003eĐánh giá và phân tích tạp chí \u003cem\u003eForeign Affairs\u003c\/em\u003e số tháng 7\/tháng 8 năm 2025\u003c\/h2\u003e\n\u003cp\u003eSố tháng 7\/tháng 8 năm 2025 của \u003cem\u003eForeign Affairs\u003c\/em\u003e (Vol. 104, No. 4) là một tuyên ngôn chiến lược đầy sức nặng, tập trung vào sự chuyển dịch quyền lực toàn cầu, sự lung lay của vai trò lãnh đạo Hoa Kỳ, và những kịch bản mới của trật tự thế giới. Trong một thời điểm mà nhiều người cho rằng “kỷ nguyên Mỹ” đang khép lại, ấn phẩm này không chỉ chẩn đoán các căn bệnh hệ thống của chính sách đối ngoại Mỹ mà còn đề xuất nhiều phương án thích nghi, phản công và đổi mới.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVới độ sâu học thuật đặc trưng, số báo quy tụ các cây viết hàng đầu về an ninh, ngoại giao và địa chính trị quốc tế, tạo nên một bản đồ tư tưởng rõ ràng về những nguy cơ, sai lầm và lựa chọn phía trước của Hoa Kỳ.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eMột nước Mỹ đang trở nên… có thể bị thay thế?\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eDispensable nation\u003c\/em\u003e — Kori Schake\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eKori Schake mở đầu bằng một câu hỏi gai góc: Liệu Hoa Kỳ có còn là “quốc gia không thể thay thế” như từng được ca tụng thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh? Bà cho rằng, trong một thế giới ngày càng đa cực và ít tôn trọng luật chơi cũ, việc tiếp tục giả định rằng Mỹ là trung tâm sẽ dẫn đến những sai lầm chiến lược.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSchake lập luận rằng sự rút lui của Mỹ không phải là sự sụp đổ tất yếu, mà là hậu quả của những lựa chọn chủ quan và lỗ hổng trong việc điều chỉnh chính sách đối ngoại với thực tế mới. Đây là một bài viết đặt nền móng cho toàn bộ số báo: một cái nhìn tỉnh táo về vị trí của Mỹ trong thế giới hậu bá quyền.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eGiấc mơ độc lập của châu Âu và cái giá phải trả\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eBeware the Europe you wish for\u003c\/em\u003e — Celeste A. Wallander\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eCeleste Wallander cảnh báo rằng việc châu Âu tìm cách tách rời khỏi Mỹ trong lĩnh vực an ninh quốc phòng có thể phản tác dụng. Bà phân tích rằng dù việc tăng cường khả năng tự chủ chiến lược là hợp lý, nhưng điều đó cũng có thể dẫn tới rạn nứt nội bộ, gia tăng chi tiêu quốc phòng không hiệu quả, và thậm chí làm suy yếu liên minh NATO.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eWallander không phủ nhận nhu cầu thay đổi, nhưng nhấn mạnh rằng “đồng minh độc lập” không phải lúc nào cũng là “đồng minh hiệu quả”. Bài viết này là một lời nhắc nhở mạnh mẽ về vai trò phức tạp nhưng không thể thay thế của sự phối hợp xuyên Đại Tây Dương.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eThế giới cần một NATO ở Thái Bình Dương?\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eThe case for a Pacific defense pact\u003c\/em\u003e — Ely Ratner\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eTrong bối cảnh Trung Quốc ngày càng hung hăng ở Biển Đông và eo biển Đài Loan, Ely Ratner đưa ra đề xuất táo bạo: một liên minh phòng thủ kiểu NATO tại châu Á. Ông cho rằng các hiệp định song phương hiện nay giữa Mỹ với Nhật, Hàn, Úc… là không đủ để răn đe một Trung Quốc đang mở rộng ảnh hưởng.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eRatner nhấn mạnh rằng nếu Mỹ không chủ động xây dựng một cơ chế phòng thủ tập thể ở khu vực, thì Bắc Kinh sẽ tiếp tục lấn lướt từng quốc gia đơn lẻ. Đây là một lập luận gây tranh cãi nhưng rất đúng thời điểm, đặt ra câu hỏi về hình thức và mức độ can dự của Mỹ ở châu Á trong giai đoạn tới.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eẢo tưởng quyền lực của Ấn Độ\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eIndia’s great-power delusions\u003c\/em\u003e — Ashley J. Tellis\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eAshley Tellis đưa ra một phân tích phê phán về chiến lược đối ngoại của Ấn Độ. Dù được coi là một cường quốc đang lên, Ấn Độ lại hành xử như thể đã là một siêu cường, dẫn đến nhiều quyết sách không hiệu quả và tự cô lập.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTellis chỉ ra sự mâu thuẫn giữa tham vọng toàn cầu của New Delhi và khả năng thực thi còn hạn chế. Ấn Độ không tham gia đầy đủ vào các cấu trúc an ninh khu vực, không đủ minh bạch về vai trò của mình trong trật tự quốc tế, và thường chọn lập trường \"đứng giữa\" một cách mơ hồ.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eKết thúc của “thế kỷ Mỹ”?\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eThe end of the long American century\u003c\/em\u003e — Robert Keohane và Joseph S. Nye, Jr.\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eHai nhà tư tưởng lớn của quan hệ quốc tế—Keohane và Nye—trở lại với một đánh giá súc tích về sự thay đổi nền tảng quyền lực Mỹ. Họ lập luận rằng nếu không cải tổ nội bộ, lấy lại niềm tin toàn cầu, và tái thiết các liên minh, Mỹ sẽ mất vai trò dẫn dắt.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTuy nhiên, họ cũng cảnh báo việc đổ lỗi cho Donald Trump hoặc coi ông như một “biến cố ngoại lệ” là không đủ. Những vấn đề về uy tín, sự chia rẽ trong nước và chủ nghĩa biệt lập đã ăn sâu hơn nhiều. Đây là bài viết đặt nền tảng lý thuyết cho sự “hậu bá quyền” của Mỹ.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eSự sụp đổ của chuẩn mực sử dụng vũ lực\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eMight unmakes right\u003c\/em\u003e — Oona A. Hathaway và Scott J. Shapiro\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eCác tác giả chỉ ra rằng trong hai thập niên gần đây, các quy chuẩn quốc tế chống lại sử dụng vũ lực—từng được củng cố sau Thế chiến II—đang bị xói mòn nghiêm trọng. Từ Ukraine đến Gaza, Syria đến Sudan, thế giới đang chứng kiến việc vũ lực được sử dụng không cần lý do hợp pháp rõ ràng.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eBài viết không chỉ là phê phán mà còn là lời cảnh tỉnh về sự suy tàn của trật tự luật pháp quốc tế, và vai trò đáng lẽ phải có của Mỹ trong việc bảo vệ những chuẩn mực này.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eNhững chiến lược thay thế cho bá quyền\u003c\/h3\u003e\n\u003ch4\u003e\n\u003cem\u003eStrategies of prioritization\u003c\/em\u003e — Jennifer Lind và Daryl G. Press\u003c\/h4\u003e\n\u003cp\u003eTrong một thế giới Mỹ không còn giữ vị trí trung tâm, Lind và Press kêu gọi Washington chọn lọc ưu tiên. Không thể cùng lúc đối đầu với Trung Quốc, kiềm chế Nga, ổn định Trung Đông, và mở rộng ảnh hưởng ở châu Phi.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eHọ đề xuất một cách tiếp cận dựa trên “ưu tiên chiến lược” thay vì “phản ứng toàn diện”. Điều này đồng nghĩa với việc chấp nhận rằng một số khu vực không còn là trọng tâm của lợi ích quốc gia Mỹ, và chuyển nguồn lực về những khu vực then chốt.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eNhững điểm nhấn khác\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eBên cạnh các bài viết chủ đề, số báo còn có nhiều bài đánh giá sâu sắc:\u003c\/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eHow China wins\u003c\/em\u003e của Julian Gewirtz: một phân tích chiến lược về việc Trung Quốc tận dụng sự chia rẽ phương Tây để củng cố vị thế.\u003c\/p\u003e\n\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eThe Arctic great game\u003c\/em\u003e của Heather Conley: cảnh báo về việc Mỹ đang để mất ưu thế tại Bắc Cực vào tay Nga và Trung Quốc.\u003c\/p\u003e\n\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eTell me how this trade war ends\u003c\/em\u003e của Emily Kilcrease và Geoffrey Gertz: vạch ra con đường cải tổ trật tự kinh tế toàn cầu sau thời kỳ bảo hộ.\u003c\/p\u003e\n\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eCan America outcompete China?\u003c\/em\u003e của Damien Ma và Kurt Campbell: hướng tới một chiến lược cạnh tranh dài hạn thông qua đổi mới và quy mô.\u003c\/p\u003e\n\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003eTổng kết: một bản đồ chiến lược mới cho thế giới\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSố tháng 7\/tháng 8\/2025 của \u003cem\u003eForeign Affairs\u003c\/em\u003e là một ấn phẩm có chiều sâu học thuật, cấu trúc logic và cực kỳ đúng thời điểm. Tạp chí không chỉ là nơi tổng kết những khủng hoảng hiện tại, mà còn là diễn đàn đề xuất tư duy chiến lược cho tương lai.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCác bài viết không đồng thuận tuyệt đối, nhưng cùng vẽ nên một chân dung rõ ràng: trật tự cũ đang tan rã, và nước Mỹ cần một chiến lược mới—thực tế hơn, linh hoạt hơn và biết chấp nhận giới hạn quyền lực.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eGợi ý mua tạp chí\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eĐặt mua \u003cem\u003eForeign Affairs\u003c\/em\u003e số tháng 7\/tháng 8 năm 2025 tại \u003cstrong\u003e\u003ca rel=\"noopener\" title=\"Kallos\" href=\"https:\/\/kallos.co\/\" target=\"_blank\"\u003eKallos\u003c\/a\u003e\u003c\/strong\u003e để cập nhật những góc nhìn chiến lược sắc bén, mang tính toàn cầu về vị thế nước Mỹ và trật tự thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Một số báo không thể thiếu với độc giả quan tâm đến địa chính trị và chính sách quốc tế.\u003c\/p\u003e","brand":"Foreign Affairs","offers":[{"title":"July \/ August 2025","offer_id":51206548717799,"sku":"S000217088567","price":1119000.0,"currency_code":"VND","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0494\/2430\/2231\/files\/tap-chi-foreign-affairs-magazine-july-august-2025_7.jpg?v=1753269290","url":"https:\/\/kallos.co\/en\/products\/tap-chi-foreign-affairs-magazine-july-august-2025","provider":"Kallos","version":"1.0","type":"link"}